Plan B

Ég gerði áætlun um stuðning við lið í Meistaradeildinni. En þær eiga það til að breytast.

Upphaflega áætlunin, A, var að styðja Arsenal til sigurs í keppninni.  Það gekk ekki eftir.  Þá var gripið til áætlunar B, að styðja Barcelona og vona að liðið færi alla leið.    Það leit hins vegar lengi út fyrir að þriðja áætlun, C, að Chelsea færi í úrslitaleikinn gengi eftir. En það breyttist á 93. mínútu. Áætlun M er nefnilega ekki inni í myndinni!

Iniesta skaut Barcelona í úrslitaleikinn

Athugasemdir

[gussi (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 21:41]

hvað um plan T? Tom Ovrebo?? hann vann allavega chelsea í kvöld

[Sigurpáll Ingibergsson, 6.5.2009 kl. 21:48]

Maður hafði ekki hugmyndaflug í áætlun T.   -  Hafa dómarann, Tom Henning Øvrebø (NOR)

Var þetta ekki bolti í hönd í lokin?  Skil vel að hann hafi ekki náð að spotta atvikið. Hvað ef hann hefði farið í síðuna?

[gussi (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 21:55]

tjaaaa, ætli það hefði þá ekki bara komið í staðinn fyrir hin 5 vítin sem chelsea átti að fá!

[Chelsea (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 22:05]

Það er bara markmaðurinn sem má verja skot á markið með hendinni, þó það sé óvart er það einfaldlega ekki í lagi.

Chelsea hefði átt að fá allavega þrjú víti í kvöld, mjög erfitt að sætta sig við þetta.

Alveg með öllu óskiljanlegt hvernig dómari getur komist að þessari niðurstöðu í öllum þessum tilfellum, alveg óskiljanlegt.

[gussi (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 22:21]

það er gjörsamlega út í hött að hann skuli komast upp með þetta! á ekki að fá að dæma knattspyrnuleik framar

[Hróðvar Sören, 7.5.2009 kl. 01:29]

Þá mætti einnig segja að Drogba eigi ekki að fá að spila knattspyrnuleik framar, annað eins skítseiði og hræsnari hefur ekki sést.

[stebbi (IP-tala skráð) 7.5.2009 kl. 08:54]

Verja með hendinni ???

Ég sá boltann fara einu sinni í hendina á leikmanni barcelona og það var þegar leikmaður Chelsea vippaði boltanum upp í hendina á honum, það hefði verið MJÖG strangur dómur að dæma víti á það.

 Einnig átti barcelona aldrei að missa manninn af leikvelli, pjúra leikaraskapur eins og venjulega þegar chelsea er annarsvegar.  Gott á þá að komast ekki til rómar.. þeir áttu það einfaldlega ekki skilið.. ömulegt lið sem spilar ömulegan fótbolta.  Eins og í seinni leiknum á móti Liverpool... töfðu leikinn frá 1. mínútu.  Og fyrri leikurinn á móti barca..... alltaf 11 chelsea menn fyrir aftan boltann.

[Júlíus Pálsson (IP-tala skráð) 7.5.2009 kl. 13:01]

Stebbi það hefði ekki verið strangur dómur að dæma víti þegar boltinn fór í hendina á Pique...Því boltinn fór klárlega í hendina á honum og bara svo þú vitir þá er ekki til neitt sem heitir bolti í hönd.  Það er samt ekki hægt að segja að dómarinn hafi klúðrað þessum leik fyrir Chelsea því hann lét Barcelona ekki skora.  Hinsvegar gerði mistök í leiknum en hey dómarinn er partur af leiknum og gerir mistök alveg eins og leikmennirnir.  Svona er fótbltinn alveg yndislegur!